Ｎ女史の特殊な日々

趣旨さえ覚えておけばかなり応用がききます。
趣旨からの論証ということで、ひとつ覚えておくとよいでしょう。

xx条の趣旨がAとします。
このAには例えば、信頼保護だとか取引の安全だとか債権者保護とかそういうものが入ります。

そうすると、論証は、

そもそも、xx条の趣旨はAである。
そうだとすれば、実質的にAとなるかどうかで判断すべきである。

となります。単純ですね。
ここで、趣旨だったはずのAは突如、規範としても機能するわけです。
そうすると、あてはめも、Aにあたるかどうかで考えればいいわけです。

ここに、～～は～～で、Aとなるとはいえない。
したがって、xx条の適用はないと考えるのが妥当である。

みたいに使えるわけです。

これで趣旨さえ覚えておけば、論証なんか不要ですね。
もちろん、判例の規範があるものは、それを覚えておくべきなのでしょうけど、まずは骨格だけという意味でもこういう覚え方をするのがいいと思います。

あてはめも微妙なケースでは、たしかに～～とも考えられる、しかし～～で、あてはめも論証っぽくなりますし、趣旨さえ覚えておけばかなりどうにかなると考えてよいでしょう。

ログインしなさすぎて、ログインの仕方を忘れてしまいました。
一度、ログインしなくなると、全然しなくなっちゃいますね。
別にガリ勉してたからログインしなかったわけでもないのですけど。

なんかココログすごい使いにくいんですよね。
他のブログにすればよかった。
ロー入ったら、ブログうつしてもう少し綺麗にまとめようかな～って思ってます。

最近一日が早い。あっという間！
年とかそういうのよりも、かなりきっちりした生活になってしまって、決められたことをやって寝て終わりみたいな毎日だからだと思うんですよね。

茂木先生の本はどうも好きになれないなあ。
好きだからやる！ 好きだから頑張る！
どっちかっていうと、やらなきゃいけないから好きにならなくてはいけないのような気もするけど。

デザインを変更しました。ちょっとピンクで可愛らしい感じにしてみました

ココログは使い方のよくわからない機能が多くて、他のところに変えようかと思っているのですが、ローに入ったらblogはやめようと思っているので、いまさらいいかなあとか。それより勉強しろよって感じだし。

インフルエンザ対策にどうぞ。結構どこも売り切れなので、ネットでまとめ買いするといいかも。
私は色んな場所に置きたいので、何個か買っておきました。
ジェルタイプが安いんですけど、ベトベトして結局あんまり使わないんですよね。
スプレー型が気軽で何かあったらすぐ使うので、お薦めです。
この時期(入試前)のインフルエンザは本当に気をつけたい！

新司合格率過去最低というニュースがありましたけど、ローの卒業生の大体の数も合格者数の大体の数もわかってるわけだし、いまさら合格率で騒ぐことはないんじゃないの、って思います。

合格者数がむしろ減ったことには少し驚きましたが、1500人以上が保持されてる限りは、きちんと5年間勉強していれば受かる試験なのではないでしょうか。
5年間というのは、大学3年間とロー2年間です。多くの学生は5年か4年やってると思うんですよね。
未習の合格率は壊滅的でしたが、未習といっても法律をやっていない人はいないらしいので、なんだかよくわかりません。

聞きかじりですが、三振後、さらにロースクール入学者が(結構)いるらしいとのこと。
これに批判的な意見が多いようなのですが、私はむしろそれでいいと思うんですよね。
試験は受かるか諦めるかしかありませんよって伊藤真が言ってた気がします。言ってなかったらすみません。

一流ローじゃないと就職がどうこうとかいう話もききますけど、それ以前に、どうせ勉強しなきゃいけないんだから難しいローを目指しておけばいいのに。ローの浪人はカウントされないけど、ロー出た後の新司法試験はカウントがあるんだから、ローでたっぷり浪人しておけばいいじゃないとか思うんだけどなあー。
色々事情があるんでしょうけど。

法科大学院制度自体怪しいですから(政権も変わったし！)、絶対今がチャンスですよ。
早く法曹になっておかないと、また1％に戻っちゃうかも！

メールで頂いた質問があるので、こちらでも答えておきます。
(メールをくれた方には、もう少し詳細に返事をしています)

■Ｓ式条文問題集やりましたか？
やってません

■Ｓ式用語問題集やりましたか？
ちょっと使っただけです。
用語問題集を使って覚えたというよりは、用語問題集で最後に確認をしたという感じです。
あらためて知ってなきゃいけないことが載っているなと思いました。
勉強をしていれば自然に頭に入ることばかりですので、これで覚える必要もないでしょう。

■間に合わない！
残された時間は長いです。２週間あればいろんなことができます。
本気で受かりにいってください。

……って柴田先生が入門講座の最後にいってました。
(倍速・短期とはいえ)たくさんある講義の最後に言っていたので、感動しました。
覚えておきたい言葉のひとつです。

■論基礎の使い方わからない
基本的には読む、理解してある程度覚えて、いけるって思ったら答案構成してみたらいいのではないでしょうか。
最後は私は論証の無駄な部分を消すことだけを考えていました。冷静に考えてこの長さの論証は覚えられないどころか、文章の暗記自体が厳しいことに気づいたので。
結局、そのまま覚えてる箇所はほとんどありませんが、同趣旨のことは書けると思います。

■六法何使ってますか？
外では、法科大学院入試六法。
試験で使うなら慣れたいし、安いし必要な法律だけのっててすごく便利だから。
これかなり最強の六法だと思うんですけど、ロー入っても使えそう！
家では、有斐閣のポケット六法。
何となくこれが使いやすい気がするので。
一応、岩波と三省堂も使ってた時期はあります。

■(旧司の)択一の過去問やりましたか？
全部やった。

■使ってる基本書は？(←この質問多い)
そもそも独学してるわけではありませんし、どちらかというと予備校本メインでやってますから、基本書を使ってるといえるかも怪しいですが……と前置きした上で、箇条書きにしておきます。詳しく書くと長くなってしまうので。
～民法
ダットサンと呼ばれるもの。我妻榮。
川井民法概論。
～憲法
芦部、
高橋(立憲主義～)
～刑法
ほぼ未使用、大谷と講義案(総論のみ)は多少読んだ。
～民訴
高橋重点講義、講義案(司法協会)、
～刑訴
ほぼ未使用。強いて言えば、田宮。
～行政
ほぼ未使用。
～商法・会社法
リーガルマインド弥永。あとは神田先生の緑色の本も少し使いましたけど、ほぼ使わず。
商法は完全に未使用。

最近パソコンする時間がすごく少ないので、メールのお返事が遅くなる、あるいは間に合わない(入試の話のときとか)かもしれません。もし、そういうことがあったらすみません。メール自体はとても嬉しいので、ひとつひとつ丁寧にお返しさせて頂くつもりです。

最後の三行だけ書きたかったのに、余計なおまけ(ＦＡＱ)をつけたら、無駄に時間を使ってしまった。
ここにきて、やってないことがたくさんあるような気がして焦っています。
直前期の浮気は禁止っていう張り紙を張っておこうかな。
落ちたら旅行に行きます。長い長い旅行に(笑)。
ちゃんと帰ってきますけどね！

表現の自由が難しい。
そもそも憲法自体が難しい。
もう試験で出たら全部違憲でいいやとか思ったりｗ
変にこれ厳格な基準使うのもなあ、とかいってゴチャゴチャやってるとものすごい良くない答案になりそう。

もしくは、ストレートに表現の自由は重要→厳格な基準で、その厳格な基準のあてはめの中に色々考えてることをつっこめば、それなりに点数がくるのでしょうか。

まあ～こういう疑問がロースクールが答えてくれるからいいのかな～なんて。

6:01 起床
早速、勉強する。集中力がすぐ切れるので、とにかくやる気のある時は勉強！
口頭弁論期日における当事者の欠席について。真っ白なルーズリーフに答案構成っぽく書いてみる。そして確認。
だいたい覚えてる。
そのあと、訴訟要件について職権調査と職権探知の妥当する範囲について。たぶん旧司の過去問。
こちらは内容はわかるものの綺麗にかけない。前日に自己ベストな答案を書いたのにー。
と思ったところで、疲れたので、歯磨き開始。

7:40　歯磨き・朝食など……。
家族と無駄話をしているとあっという間に時間が過ぎてしまうので、さっさと食べ終え、部屋に戻る。
食後にすぐ勉強をすると眠くなりそうなので、ピアノをひく。

9:30　やばいもうこんな時間！
荷物をまとめて、外へ。何をもっていくか悩んでしまったので結局、外に出たのは10時ぐらい。

10:20　地元のスタバ到着。
勉強開始。最初の30分は民訴の定義覚え。その後は1時間ほど、民法の基本書を読む(川井・概論)。
なんとなく飽きたので、本屋で時間つぶし。気になる本が数冊あったものの購入せず。時間をお金を使うのが嫌だから(←じゃあ本屋行くなよ)。

12:40　空腹になる。
……けど、何も食べずふたつめの喫茶店へ。
再び民法の基本書を読む。賃貸借おもしろいなあ。1時間くらい。
その後、30分ぐらいボーっと携帯とかいじってる。
再びやる気をだして、志望校ローの過去問をといてみる。もう解いた問題ですが、新しい書き方で書いてみる。
今回は全部結論先に書いて、理由も最小限度にして、ものすごい短い答案にしてみる。そうすると、最低限書かなきゃいけない理由付けに気づくので、なかなかいいと思います。科目は、民商民訴。
ちょっと前に書いた自分の普通の答案と比べてみる。色々考えてみる。
その後、機関の論証を覚えようとしたのですが、面倒くささがおそってきて挫折。

16:00　やる気がなくなってきたので、友達をお茶に誘う。
行きの電車で、機関の論証を覚える(そのため！？)。
友達とカフェに行く。私一人パスタを食べる。
ひとしきり話した後、解散。

20:00　地元の駅に到着。スタバへ。
前に書いた答案を読む、色々ここ変えた方がいいかな、とかもう一度答案構成をしてみたりする。　
やったのは民訴と商法。
基本書を少し読んで、飽きたところで帰宅。

21:30　家に着く。
入浴、夕飯、ネットなどなど。あっという間に23時。
部屋に戻り、寝転がりながら、定義を覚える。
あっ、いま眠い！と思った瞬間に布団に入る(笑)。

1:20頃　就寝

毎日こう！というほど規則正しい生活はしてませんが、こんな感じです。
ちなみに一緒にお茶をした大の仲良しは、留年が決まってとても暇そうなので、何かあるとすぐに誘ってしまいます(笑)。
長時間学習が苦手な人は参考にしてみてください。勉強をはじめた時の勢いを何度も使うのがコツです。あとは、だるくなってきて集中力がなくなったらすぐにやめること。だらだら続けると、その分、休憩に入るのも遅くなって、次の勉強開始時間が遅れます。
何時間勉強したというよりも、何度勉強したかというのがひとつの目安にするといいと思います。
友達と遊ばない日はもう少し勉強しています。ピアノは三日に一度ぐらいひいてます。ハマると結構な時間を使ってしまうので、やめたい習慣のひとつ。笑
あとは別のパターンとして、本屋で本を買ってその本を読むとか、その時間に電話をするだとか、とにかく16時～19時ぐらいは大きな休憩をとっていることが多いです。
勉強時間は4～5時間程度。多くても7時間とかで、8時間以上することは滅多にないです。

インフルエンザ流行ってるらしいじゃないですか。
超怖いんですけど。
入試までずっと家で勉強しようかな。
インフルエンザは風邪と違ってドクターストップがかかるから、不利とか以前に受験できないっていう……。
冷房が効いてて密閉された空間とか危ないらしいですね。勉強するところってたいていその条件を満たしてる気が。

ちなみに、私は部屋で勉強するとき、かなり頻繁に窓の開け閉めをするのですが、皆さんはどうでしょうか。
友達がうちに来たときに、どうしてそんなに窓を開け閉めするんだって言われたんですけど、なんか習慣なんですよね。ちょっと集中したら、窓を全開にして、それで一段落したらまた窓を閉めるみたいな謎の行為を繰り返しています。私はほとんど風邪をひかないのですが、もしかしたらそれがよかったのかもしれません。
皆さんも興味があったら、やってみてください。効果は保障しませんけど。

民法に限っていえば、基本書読むだけでもよかった気がするなあ。
今更だし、その読解力も予備校のお蔭だとは思いますが、私がいいたいのはある程度の力がついたら、問題集を使わなくとも、基本書を｢どうして？｣と思いながら読むだけでもだいぶ頭を使うんじゃないかなと思うんですよね。
特に民法は論点が無数にあって、それらがただランクによる区分があるだけでフラットに並んでる予備校のテキストは、使いにくい気がするんですよね。論点には大きさがあると思うのですが、例えば、87条が債権に類推適用されるかなんてものすごい小さい論点だと思うんですよ。そういう小さな論点をある特定のパターンでのみ理解して記憶していると、論証の中に論証を組み込みたい時など、複雑なことをやるのにすごい邪魔になるんですよね。基本書はその点、読んでいればなんとなく、ここは論点だけど、特に主要じゃないんだなとかわかるようになってますから、それはそれで基本書のメリットなのかなと思うわけです。

逆にこれは予備校じゃないと無理だなって思うのは、刑訴と刑法、商法ですかね。
商法はとりあえずわかりやすく言われないと、きつい部分があるという単純な理由ですが、残りの刑事系科目は、学説が色々ある上に、基本書が全般にわかりにくいことと、特定の条文以外はあまり使わないことから、論証の理解・記憶がどうしても必要になることから予備校の力を借りる必要があるなって思います。
逆にいえば、刑訴と刑法は基本書は不要なのではないかと思います。

まあーわかんないけどねー。明日には意見が変わってるかも。
民法は基本書を読んでみるのは、結構おすすめです。法律の勉強をしてるなあって一番感じる作業のような気がします。

私がやったこと

・「弁護士」「法曹」「自己発見」あたりをキーワードにたくさん本を買った。
直前に一気に買ったというよりも、大学生の間に読んだり、ためておいたり…という感じです。
検事や判事がないのは、ただ資料が少なかったから。
ちなみに、弁護士とタイトルにある本はたくさん買ったけど、ほとんど読みませんでした。とても（ステートメント）には使えない感じがしたので、よくないかもしれません。
中でも、最高によかったというのが、就職関係の本ですが、絶対内定という本。
かなり面倒くさいのですが、勉強の息抜きにでも少しずつやれば、だいぶいいような気がします。
そのへんの自己啓発の本よりずっといいと思う。
ちなみに、私の確認した限りですと、毎年ほぼ内容が変わらないので、ケチるなら、2007年とかをブックオフとかで買ってくるといいかもしれません（笑）。

・大学院のパンフレットを死ぬほど読んだ
学校が掲げるキーワードみたいのあるじゃないですか。
そういうのと、自分のやりたいことみたいのリンクさせられると、簡単にもっともらしいものができあがる気がします。

・親に見せた
効果あったのかな？
でも、部分的にこうした方がいいんじゃない、みたいに言ってくれて、役には立ちました。
あとは誤字脱字の発見（笑）。

あと、なんとなくですけど、ものすごい具体的にこういうことがあったから、これをやりたいみたいのはあんまりよくない気がします。例えば破産だとか特定のことについてたくさん書くみたいのは。
それより無知だけど、清い心アピールみたいなほうがいいんじゃないのかな。わかんないけど。

Ｗセミナーから出てる、合格ステートメントみたいな本も買いましたけど、結局ほとんど読みませんでした。
だって、慶應のステートメントばっかりなんだもん。慶應受ける人は使えるかも。

８月になっちゃいましたね。
早い受験の人はもう一ヶ月前という感じなのでしょうか。
最近はものすごく基礎的なことだけやっています。私の印象では、どこのロースクールも意表をついた問題かすごく簡単な問題しかでないので、後者に対象を絞っているわけです。

出願はひとつだけです。
他の学校受けるの面倒だし、昔からひとつの学校に絞って受験してきていることもあって、今更スタイルを変える必要もないかなと思って。落ちたら来年また受ければいいし。

個人的に民訴は手堅く点を取りたい！……という思いが強いです。どうしてだかわからないけど。
民訴は一定程度やれば、すごく安定するオイシイ科目のような気がするんですよね～。

本屋で弁護士だとか法曹関係の本を見つけたら、なるべく買うようにしてるんですよね。
どうしてかっていうと、本って売れないとすぐ見つけにくくなっちゃうじゃないですか。
それで、帰りに喫茶店とかでぱらぱら読んだ後は、全部部屋にスペースを設けて積んであるんですよね。
気づいたら、結構たまってて、ローは２年、試験から司法研修を経緯して実務に至るまで２年くらいあるので、あと５年くらいはこれらの本を読むことはないと思うんですよ。
そう考えると、どんどん買いためておくのはやめようかなーとも最近思ったりもするのですが、本というのはそれ自体はずれの多いものですし、買ったら読まなければならないわけでもありませんから、積んであるだけでもいいかなとも思ったりして、迷っています。

最近はステートメントを書くために、それらの本を引っ張りだして少し読んだりしているのですが、あんまりおもしろい本はないですね。法曹関係者はやっぱり真面目な人が多いなっていう印象ですね。
おいおいそりゃねーよ、みたいなのが結構好きなんですけど、そういうのはあんまりないですね。

書く内容ですが、あんまり法律法律してないほうがいいのかなーなんてぼんやり思っています。
というか正直なところ、人権を守りたいとかあんまりそういう強い使命感もないので、社会科学の中のひとつとしての位置づけが強いので、嘘にならない程度に色々興味あるんですよ～みたいな感じにしていくつもりです。

昔から推薦入試とか面接とかそういうの苦手なんですよね。
変なやつだと思われて、落とされないようにしたい。

今日は８時まで、答案二通書いて、その後はみっちりドラクエやるぞ！

髪を切りました。
今流行りのボブです！
流行りに便乗したわけじゃないです…そんな女じゃないです。理由はボブならタダだったから。。。
ただそんだっけ。

こんだけ切ったのは高校んとき以来！
ただでさえ丸い顔がより丸くなった。でもこれで、入浴時間10分短縮で、その10分で定義5つは覚えられます。Yeah!!

喫茶店で横の人がシケタイ読んでた！
しかも、私はずっと気づかずに『重点講義』(民訴)読んでて、伊藤真の条文シリーズをおもいっきり拡げてたんですけど！！
同じ司法試験受験生なら、横に座るとかやめようよって感じがするのは私だけでしょうか。よくわかんないけど、恥ずかしい気がする。そういうのないですか？
とかいってここの読者だったらどうしようとか無駄にドキドキしてしまった。

結局、ＤＮＣ受けませんでした。
ＤＮＣの方が力を入れて勉強していたのですが、ＪＬＦの段階で充分な得点があると思いましたし、何より急に面倒くさくなってしまいました。

ちなみにＪＬＦは87＋74＋79で、240点です。

なんだかＪＬＦの試験が終わって、急に緊張感がなくなってしまいました。
今日・明日で、無理をしない程度に感覚を取り戻しておきたいなと思ってます。
適性試験の勉強はもともとあまり好きではないので、気を抜くとすぐにサボってしまいます。
というかＪＬＦが３部の出来がかなりよくて総合点が思ったよりよかったので、ＤＮＣは受けなくてもいいかなとも思ってるんですけど。受けないなら受けないで、一週間法律の勉強を出来る時間が多く与えられたのに、中途半端な態度で過ごしてしまって、せっかくのアドバンテージをうまく使えなかったのが失敗でした。
平均が高い可能性もあるし、ＤＮＣも一応は受けておこうかな。

とにかく、不安だった適性試験が最悪の結果にならなかったことで、安心しています。

いつも予想を低めに設定してるので、もっとできるかなーとか思ってたのですが、案外できませんでした。
ＤＮＣにあわせてやっていたので、次です次！
キャンパスで見たことのある人がちらほら見て、へーあの人も法科大学院行くんだとか思いながらこそこそ隠れてました。

[第一部]…論理問題
かなり序盤で少し頭がこんがらがったので、捨てるか迷ってしまって、そこでかなり時間をロスしてしまいました。
結果的に捨てて正解で、その問題だけ適当に答えて、後は時間内に解答できた。
過去問解いてる限り意味わかんないのとか絶対ある印象でしたが、特にそういうのはなかった。
やや易化？

[第二部]…分析問題
3完半。
最後のふたつが問題の意味がよくわからないところがあって少し戸惑ったものの後半の問いが簡単だったので、よかったかな。でも問題は結構難しかった気が。プランターってなんだよとか思ってしまった。今回は落書きスペースがひろかったのがよかった。かなり余白を残して、解ききったので、問題冊子を見て、綺麗にできたななんて無駄によろこんだりしました。

[第三部]…読解問題
自分なりに読解はかなり正解を出せる方法を用意しておいたのですが、結構適当に解いてしまった。
3問目で微妙に焦ってしまって、雑に解いたままあんまり見直せなかったのが残念。なんか見直しは集中力がすごい途切れててあまりやりたくないんですよねー。4問目が簡単だったのが罠でした。
読解は答えあわせが怖いですねー。

[第四部]…表現力
よくわからないから適当に書いておいた。時間ない割りにはいい事をかけた気も。でも、色々挙げられてる要素をひとつずつ潰したほうがよかったのかな、どうなんだろう。
迷ったんですけど40分しかないし、ネタを選んでそこで勝負しようと思ったのですが、割と正解だった気もします。
一応法律家の資質を見てるということで、必要性と許容性、たしかに～しかし～みたいなものは織り込んでおいた。後は前に書いたことを使いながら、スパスパ処理して、形だけでも多くのことには触れられた。
まあ第四部自体どうでもいいんだけど。
既習にしては割と頑張ったんじゃないかと(笑)。

来週が勝負です。
半端な休憩時間をなんとかしてほしいなー。